北大核心相当于sci几区

这个问题有点儿意思。我自己踩过的坑是，上次有个朋友问我北大核心相当于SCI几区，我当时就愣了。因为这两个东西根本就不是一回事儿。
北大核心，顾名思义，是北京大学图书馆的期刊评价体系，主要针对中文期刊。这个评价体系主要看的是期刊的影响力和学术水平，跟SCI（科学引文索引）是两码事儿。
SCI是国际上广泛认可的学术期刊评价体系，主要针对英文期刊。SCI期刊分几个分区，一般分为SCI一区、二区、三区等，分区是根据期刊的影响因子来划分的。
所以，北大核心和SCI是两种不同的评价体系，不能直接对比。如果你想知道某个北大核心期刊在国际上的影响力，可能需要看它有没有被SCI收录，或者有没有被其他国际知名的数据库收录。
反正你看着办，我还在想这个问题呢。

北大核心和SCI分区之间并没有直接的对应关系。其实很简单，北大核心是国内的学术评价体系，而SCI（科学引文索引）是国际上的学术评价体系。北大核心期刊通常是国内学术界比较认可的，但SCI分区则是根据期刊的影响因子来划分的。
先说最重要的，北大核心期刊的影响力和认可度在国内学术界是相当高的，很多科研项目和职称评定都会参考。去年我们跑的那个项目，就明确要求至少有一篇北大核心论文。另外一点，北大核心期刊的覆盖面虽然广，但与SCI相比，它在国际上的影响力还是有限的。
我一开始也以为北大核心和SCI分区有直接联系，但后来发现不对。其实，两者是两个不同的评价体系，不能直接划等号。等等，还有个事，北大核心期刊中也有不同级别的，比如A类、B类，但这也不能简单地与SCI分区对应。
最后提醒一点，如果你想要在国际上提高学术影响力，还是需要发表在SCI分区较高的期刊上。这个点很多人没注意，我觉得值得试试。

这个问题有点儿难回答啊。我之前没具体研究过北大核心和SCI分区的关系。北大核心期刊在中国学术界挺有分量的，但SCI分区嘛，感觉是按照影响因子来分的。我猜可能得看具体期刊的影响因子了，不过我具体也不知道它们之间怎么对应。反正你看着办吧，我还在想这个问题。