合同的履行地包括

合同履行地：原告所在地、被告所在地、合同签订地、履行义务地、实际履行地。
这就是坑，别信只看一点。
合同履行地确定优先级：合同有约定>交易习惯>履行义务地>实际履行地。
别这么干，只看合同条款。
实际履行地：货物交付地、服务提供地、工程完成地。
这就是坑，别信只看合同。
数字案例：某合同约定履行地为北京，但实际货物交付地为广州。
别信合同约定，看实际交付地。
原告所在地：原告为合同履行地之一。
别信单一观点，综合考虑。
被告所在地：被告为合同履行地之一。
别这么干，只看被告所在地。
合同签订地：合同签订地为合同履行地之一。
别信单一因素，多角度考量。
履行义务地：合同中规定的履行义务地为合同履行地之一。
别这么干，只看履行义务地。
实操提醒：合同履行地确定需结合具体合同内容、交易习惯和实际履行情况进行判断。

上周，我和客户谈合同履行地，发现这事儿挺讲究。一般来说，合同履行地包括：
- 交货地：比如货物是从工厂发往客户的，那工厂所在地就是履行地。

• 付款地：如果合同约定付款给对方，那对方所在地可能就是履行地。
• 服务提供地：如果是服务合同，那服务的提供地自然就是履行地。
• 工作实施地：比如建筑合同，施工地点就是履行地。
  2023年，我那个朋友签了个合同，地点在成都，具体履行地是项目所在地。一言以蔽之，每个人情况不同，合同履行地也要看具体情况而定。你看着办吧，这事儿挺复杂的。我刚想到另一件事，如果合同里没明确写，那还得看法律怎么规定。算了，细节太多，不展开了。

合同履行地：原告所在地，即合同签订地。
这就是坑，别信原告所在地。实际履行应看合同具体条款。

说到合同履行地，我还真有点经验。说实话，这事儿得看具体合同内容。我记得多年前，我在一个论坛上看到一个案例，那会儿有个企业签了一个采购合同，合同里写明履行地是北京，结果供应商却在广州发货了。后来闹到法庭，结果供应商败诉了。
按《民法典》的说法，合同履行地是指合同中约定的履行义务和接受履行的地点。比如说，你跟一个厂商签了个买卖合同，合同里写着“货物交付地为本市”，那这里本市就是合同履行地。这块儿我跑过不少法律论坛，大多数情况是这样：
1. 标的物交付地：比如买卖合同，通常是在卖方所在地或者约定地点履行。 2. 付款地点：有时候合同会规定，比如“款项支付至甲方账户”，那甲方所在地可能就是履行地。 3. 提供服务地点：像咨询、设计这类服务合同，履行地往往就是提供服务的地方。
当然，也有一些特殊情况，比如合同履行涉及到多个地点，或者履行地有争议时，那可能就得根据具体情况进行判断了。这块儿我没亲自跑过，但数据我记得是《民法典》里有明确规定的，具体条款建议你核实一下。