方便抽样法，简单来说，就是随便挑。比如，我2003年在北京，随机问路上10个人，问他们对某个新产品的看法。这种方法不科学，但快，成本低。
方便抽样法，其实很简单。这事复杂在很多人觉得它不够科学，但其实它是一种非常实用的快速调查方法。先说最重要的，方便抽样法通常是基于研究者的便利性来选择样本，比如去年我们跑的那个市场调研，我们就在公司附近的小区随机采访了大概3000户家庭。
另外一点，这种方法的关键在于样本的选择要尽量多样化，以避免偏差。比如，我一开始也以为只要采访年轻人就可以了，但后来发现不对，还要包括中老年人群，这样才能更全面地了解市场。还有个细节挺关键的，就是抽样比例要控制好，不能太高也不能太低，太高会导致样本数量不足，太低又可能无法代表整体。
说实话挺坑的，这个点很多人没注意。如果你在做市场调研或者用户研究，不妨试试方便抽样法，但别忘了要随机化你的样本选择，避免样本偏差。等等，还有个事，方便抽样法最容易出现的问题就是样本的代表性不足，所以结论仅供参考，不能完全替代严谨的随机抽样。
方便抽样法啊，这个我还真有话要说。记得有年夏天，我在一家互联网公司做市场调研，那时候公司想了解用户对某个新产品的看法。那时候啊，我就用了方便抽样法。
那会儿，我们公司的人手不够，时间又紧，我就想着找个快准狠的方法。我就把公司内部员工的微信、邮件列表都翻了个遍，挑了那些看起来活跃的用户，给他们发了问卷。结果呢，收到的反馈还挺多的，数据也还算准确。
但是啊，我也踩了个大坑。后来项目成功了，数据也用上了，但是老板后来问起用户来源的时候，我才意识到，这个方便抽样法其实有很大的局限性。因为它只针对了我们公司内部用户，外部用户的声音几乎没有，这可能会导致产品推向市场后，用户体验和预期会有很大偏差。
所以啊，方便抽样法虽然快，但有时候真的要小心谨慎，不能光看眼前方便，忽略了数据的全面性和代表性。这块儿我就不敢乱讲了，毕竟我那次也是踩了坑才明白这个道理。