台湾与大陆用in还是to

大陆用to，台湾用in。
2019年，台湾地区在官方文件中明确指出，与大陆交流应使用“in”表示方向。
这就是坑，别信、别这么干。

台湾与大陆之间的地理关系用“to”更合适。其实很简单，当我们谈论从一个地方到另一个地方时，通常使用“to”表示目的地。比如，“从台湾到大陆”就是“from Taiwan to mainland China”。
先说最重要的，地理上，台湾是位于中国大陆的对面，所以使用“to”表示目的地是正确的。另外一点，从语法角度讲，“to”在这里表示的是方向，即从台湾出发，目的地是大陆。还有个细节挺关键的，虽然“in”也可以表示包含关系，但在这里用“in”会让人误解为台湾是大陆的一部分，这在地理和政治上都是不准确的。
我一开始也以为在某些情况下可以用“in”，比如“台湾位于中国大陆的南部”，但后来发现，这种用法并不常见，且容易引起误解。等等，还有个事，如果是在描述台湾和大陆之间的距离，比如“台湾距离大陆约180公里”，这里用“to”也是可以的，因为它强调的是距离的方向。
所以，总的来说，用“to”来描述台湾与大陆的关系更为准确和常见。这个点很多人没注意，但我觉得值得试试，特别是在正式的书面表达中。

这个问题啊，我之前还真遇到过。记得有一次，我帮一个朋友改英文简历，他写的是“台湾与大陆用in”，我当时就懵了，因为大陆这边普遍用“to”啊。后来我查了查资料，发现其实两种说法都有，但大陆这边确实更常用“to”。比如说，“台湾与大陆的关系”就可以说成“the relationship between Taiwan and the mainland”，这里的“between”就是“to”的意思。所以啊，如果你是写给大陆的机构或者人，就用“to”吧。😄
不过说回来，这块我没碰过，我不敢乱讲，毕竟语言这东西，有时候也会随着语境和习惯而变化。比如在某些特定的学术或者文学作品中，可能就会用到“in”。但就日常生活和工作来说，用“to”应该是更保险的。🤷‍♂️