.jpg)
嘿，记得有一次在咖啡馆里，我点了一杯拿铁，旁边桌子的两个哥们儿在讨论经济学问题。他们提到了混合策略的纳什均衡，我好奇地听了一会儿。
他们说，比如在一个简单的博弈里，有两个玩家，A和B，他们可以选择合作或者背叛。如果他们都选择合作，每人都能得到2个单位的收益；如果一个人合作，另一个人背叛，合作的那个人得到0，背叛的那个人得到3；如果两人都背叛，每人得到1。
他们用这个例子解释说，纳什均衡出现在玩家无法通过改变自己的策略来增加自己的收益时。在这个例子中，如果A总是合作，B就会选择背叛，因为背叛可以让B得到3而不是2。但如果B总是背叛，A就会选择合作，因为合作可以让A得到2而不是0。
所以，一个可能的纳什均衡是A和B都选择背叛，每人得到1。但是，还有一个更复杂的纳什均衡，那就是A和B都采取混合策略，比如A有50%的概率合作，50%的概率背叛，B也是如此。这样，无论对方选择合作还是背叛，A和B都能保证自己的期望收益是1.5。
这让我想起了，等等，还有个事，我突然想到，如果收益再低一点，玩家们可能就会更倾向于合作，因为背叛的收益差距不那么大了。不过，这又得看具体情况了。