抄袭与剽窃在形式中的区别

这个问题啊。我以前在做编辑的时候，就经常得分辨这两者。其实，说到底，抄袭和剽窃就像是一对双胞胎，长得挺像的，但细节上还是有差别的。
我记忆中，有一次是2018年，我们杂志社接到一篇投稿，作者写的是关于人工智能的文章。当时我仔细看了几遍，发现文章的框架、段落结构、甚至一些用词都跟某篇知名论文特别相似。我就跟编辑团队讨论了一下，最后确定这是抄袭。
而剽窃嘛，那是在2015年，我参与的一个项目，有个合作伙伴，他拿了一篇国外的文章，稍微改了改，就当自己的东西用了。这事儿没被发现，但是后来我们团队里有个小伙伴，他有在国外留学的经历，一眼就看出问题来了。这算是剽窃。
简单来说，抄袭就像是直接复制粘贴，连皮都剥下来了；而剽窃呢，就像是换了个壳，但是里面的内容还是原来的。就像我说的，都是不好的行为，但形式上还是有区别的。

那天在图书馆，我看到一本畅销书，封面上写着“全新修订版”，心想这书肯定又有新内容了。翻开一看，咦，怎么这么眼熟？再一细看，原来大部分内容都是从另一本经典著作里搬过来的，只是稍微改了改标题和章节序号。这时候我突然想到，这不就是抄袭嘛。可仔细想想，这书并没有直接复制原文，而是用自己的话重新表述了，那这算是剽窃吗？嗯，等等，还有个事，我记得有一次在网上看到一个视频，视频里的人模仿一个明星，动作、语气、表情都几乎一模一样，这种算不算抄袭呢？不过，如果是艺术创作中的模仿，那又该如何界定呢？这抄袭与剽窃，真是复杂啊。